シーズンが進むとAI予想の精度は上がるのか

公開している集計では、まだ測れていません

理由は単純で、成績を時期で割った集計を出していないからです。公開している代表成績は、2000/11/05(日) から 2026/09/18(金) までをまとめた 46.8% (7,719 / 16,503) という1つの値で、序盤と終盤に分かれていません。分かれていないものを分けて語ることは できません。

ここで「でも理屈から言えば序盤の方が外れやすいはずだ」と書き足すことはでき ます。実際そう考える理由もあります。しかしそれは推測であって実測ではありません。推測を数字と同じ調子で並べると、読み手にはどちらがどちらか分かりません。 本サービスは、測っていないものを測ったように書かない方針です。

では、時期によって何が変わりますか

予測の精度は測れていませんが、結果そのものの出方は時期で変わります。こちらは確定した試合を数えるだけなので測れます。

いちばんはっきりしているのは引き分けで、序盤から終盤にかけて 5.5ポイント 減っています。ホーム勝ちは逆に増えます。順位や残留の行方がはっきりして くるほど、力の差が結果に出やすくなる、と読める形です。

結果の出方が変われば、予測の精度も変わりますか

変わりうる、としか言えません。引き分けは3つの結果のうち本命に選ばれることがいちばん少なく、本命が外れる 主な原因でもあります。その引き分けが終盤に減るなら、本命の的中は増える方向に 働きそうに見えます。

ただし、同じ理屈は逆にも働きます。結果が読みやすくなる時期は、誰にとっても読みやすくなるということでもあります。モデルの成績が上がっても、それが「モデルが良くなった」 のか「問題がやさしくなった」のかは、成績だけを見ても分かれません。時期別の 成績を出すなら、比較の相手も同じ時期で切らないと意味を持ちません。

序盤は、そもそも材料が足りないのではありませんか

順位表という意味では、そのとおりです。明治安田J1リーグ の 2026/2027 季は 2026/09/13(日) の時点で 70 試合 が終わったところで、首位の FC町田ゼルビア でも消化は 7 試合 です。この段階の順位表は、実力の順に並んでいるとは言えません。

ただし、モデルは順位表を材料にしていません。使っているのはクラブごとの強さの持ち点で、これは季が替わっても持ち越されます。 開幕直後の予測も、白紙から始まっているわけではなく、前の季までの結果を 引き継いだところから始まります。「序盤はデータがゼロ」という前提は、この モデルには当てはまりません。

• チームの強さの持ち点 (Elo) とは。順位表と何が違うのか。
• 順位表の読み方。消化試合数が違うときの見方。

過去の序盤の成績を数えれば済むのではありませんか

そう考えたくなりますが、ここにもう1つの段差があります。手元にある予測は すべてが同じ作り方のものではありません。 2026/08/30(日) より前に締め切られた回の予測は、あとから過去にさかのぼって計算したものです。当時それを公開していたわけではありません。

さかのぼって作った予測は、実際に締切前へ出した予測より成績が良く出やすい性質 があります。時期で割るなら、この2種類も分けなければなりません。分けたうえで 3つの時期に割ると、1つあたりの分母はさらに小さくなります。割り方を増やすほど、残るのは偶然の揺れだけになります。なお、成績の採点に使う記録は「締切直前(最終)」に固定しています。

• さかのぼり計算と、前向きの予測の違い

測るには何が要りますか

時期で割った成績を出すこと自体は難しくありません。難しいのは分母です。3つに割れば1つあたりの試合数は3分の1になり、差が出ても偶然の範囲に収まって しまいます。小さい分母で出た差を「傾向」と呼ぶと、次の季には逆向きの差が出て 説明がつかなくなります。

いつ出すかはここでは約束しません。出せる分母が貯まったときに、比較の相手も 同じ時期で切ったうえで公開します。

この記事のまとめ

• 時期別の成績は公開していないので、精度が上がるかどうかは測れていません。
• 結果の出方は変わります。引き分けは序盤から終盤にかけて減り、ホーム勝ちは 増えます。
• 成績が上がったとしても、モデルが良くなったのか問題がやさしくなったのかは 成績だけでは分かれません。
• モデルは順位表ではなく持ち点を使い、持ち点は季をまたいで持ち越されます。

結果そのものの違いは シーズンの序盤と終盤で結果は変わるのか に、分母の話は 何試合あれば成績を信じていいのか に、モデル全体の見取り図は スポーツくじのAI予想とは何か にあります。